기자는 두가지만 하는것 같다.
빨거나,까거나.
그리고 그걸 본 독자들이 댓글달면 하는 행동들도 기자들의 그것과 비슷하다.
빨거나,까거나.

자신과 '다른'것은, 나쁜것이다.
그런 존재는 있으면 안되는것이다.
그래서 그들은 그들이 '돈에 홀린'존재,즉 알바로 만들어버린다.
 
그 촌극을 보고있자면, 웃기다.
웃겨 나자빠진다.
웃다가 배꼽이 빠져 디비져버릴것 같다.
ㄲㄲㄲ
 




p.s
제 생각을 강조하려고 이런식으로 썼지만, '성급한 일반화'를 하려고 하는건 아닙니다.
분명 '햐.어떻게 이런 기사를 쓰지'라고 할만큼 제대로인 기사도 봤지요.
다만, 신문이 인터넷화 되면서. 기자들이 기사를 쓰기보다 떡밥을 쓰는 모습이 더 많이 보이더군요.

예전엔 프 뭐시기 신문사에서 '좋은 기사 돈주기'하는거  좋은의도라고 생각도 했지만,
생각해보니...
적당히 좋은 떡밥 하나 던져놓으면, 빠는 사람들이 돈 주겠군요.

Posted by 프렘

댓글을 달아 주세요

http://news.kbs.co.kr/tvnews/news9/2010/03/16/2064344.html
이명박 정부에게 경고의 메세지를 보내는 바 입니다.
만약, 국민들로부터 '반짝인기'를 위해 사형을 집행하려 한다면,
저에게서 다시는 신뢰를 얻는 일이 없을겁니다.
(이제와서 말하지만, 집권 초기때는 (소고기파동때) 이명박 편이었고,(물론, 물대포쏘고서 바뀌었지만.)
지금까지는 그래도 어느정도 믿음(?)은 손톱만큼이나마 남아있습니다.)


(물론, 볼 리 만무하지만 낄낄낄...)

언젠가 사형제도에 대한 생각을 담은 글을 포스팅할 생각이지만,
언제가 될지는...
(고3이라 힘들군요;;;)
Posted by 프렘

댓글을 달아 주세요


요즘들어 그런 느낌을 많이 받습니다.
언론들이 갈수록 자극적인 것만을 바란다...라구요.
(뭐 언론에대한 불신은 '골든벨'사건이라던지, '기자 인터뷰'
(이건 좀 나중에 말씀 드릴게요;;아직은 좀 이른 느낌이 있네요.)사건 등이 만들어 주었습니다.
또, 방송에서 비속어도 '여과없이' 방송되는 경우도 많고,
포털 사이트 메인에는 '꺼져'같은 자극적인 제목이나,
'성적인 제목'을 가진 기사들이 쏟아져 나오고 있습니다.
'방송보고 소감문 쓴 기사'는 말할것도 없지요.

(알렉스씨가 나온건 좀 안타깝습니다만...뭐 그대로 가죠;;)

신방과라는 진로를 포기함으로써(전부 말하죠 왜 이과왔냐고;;ㅋㅋ)
'뜯어 고칠 생각은 안하고 회피해버린 멍청하고,
겁만 드럽게 많은게 입은 할말 있다고 나불나불거리는 놈'이라고 들을지는 모르겠습니다만,
그래도 입을 다무는것은 절대 할수 없다고.
끊임없는 의문과 질문,그리고 '논리를 바탕으로 한 지적'만이 사회를 발전시킬것이라고
(이성적인 면에서는요...) 생각하기에,키보드에 손을 얹었습니다.

언론의 목적이 무엇인가요.
네.정보 전달입니다.
그저 정보를 전달만 하는 걸까요?
아니죠.독자들이 읽기 쉬우면서도 핵심이 되는 사실들을 전하는 것이죠.
그럼 한가지만 더 묻겠습니다.
요즘 기사들이 그런 정보들을 핵심적으로 전달하나요?
저 위 이미지만 봐도 '4가슴'이니 '화장실이야기'니 'DVD방'이니 하는 이야기가 있지요.
(물론 저중 몇몇은 중요한 내용을 담고 있을것이지마는, 제목부터가 '저걸 클릭해 보고 싶다'라고 자극하는 성적인 제목을 가지고 있지요.물론 성적인 내용은 없는 경우가 다반사이지만,
얼마전 '해외 모 방송에서 노팬티 방송사고'라는 기사가
수많은 언론사들의 메인으로 나왔을때는...에휴...)
지금 언론을 보면 마치 들어만 봤던(제 나이는 18살입니다.)
3S정책을 피는것 같아 보일 따름입니다.

그래서 여러분께 질문합니다.
이러한 상황을 타계하기 위해선 어떤 노력이 필요할까요?

개인적으로도 생각을 해 보았습니다.
모 언론에서 하는것처럼 '기부금제도'를 도입한다?
그건 아닐겁니다.
대중의 입맛에 맞는 기사만 쓸 가능성이 있기 때문에;;;

'블로거들의 집합'으로서 위의 언론의 역할 대체?
아직은 시기상조라고 봅니다.또한 주요 언론은 그래도 '이야기의 실마리'를 제공할 것이고,
그런 역할은 무시할 수 없으니까요.

그러면 어떤 방법들이 있을까요?
다양한 의견들이 모여야 이런 문제를 해결할수 있을것이고,또 그래야 사회가 발전할 것이라고 생각하기에 모두 토론?을 해 봅시다.ㅎㅎ
(자의적인 판단하에 (거의 안할듯 합니다만,) 이유없는 비난/욕설은 삭제합니다.
'의미'가 있다면 내버려두죠..ㅎㅎ)
Posted by 프렘

댓글을 달아 주세요

계속 방관만 하고 있었습니다만...
더이상 '기자'들에 대한 불만이 쌓여서 못참겠습니다.
물론 정상적인 분들도 많긴 하겠지만...
(역시 성급한 일반화인가 싶어서 걱정되기도 하구요...)
그래도 써야겠습니다.

여태껏 우리나라엔 많은 사건들이 있었습니다.
그 사건들의 전달에는 (요새는 블로그가 그 영향력을 많이 흡수하긴 했지만...) 
역시 기자들이 있었지요.

그런데.
뭔가 이상하다고 생각 안드시나요?
무슨 일이 터지고 난 뒤에 그 사건에 대한 관심이 조금이라도 사그러 드는 양상이 보이면.
그 사건과 관련된 기사는 순식간에 걷히고...
다른 사건으로 너무 쉽게 이동한다는 생각 말이죠...

그래서 생각했습니다.
진정 우리 국민들을 냄비로 만들어 버리는건...
그 누구도 아닌 기자들이 아닌가 하구요.

물론 사건이 걷히면 어느정도 사회적 관심도 덜해지고 그에 따르는게 기자입니다.
하지만.
그래야 하나요?
국민적 관심이 조금 시들해 진다 해도 그 추세를 바로바로 따르기만 하는게 기자인가요?
말도안되는 기사제목으로 사람들 혼란주고 뭔가 '빵'터지면 거기로만 가는게 기자인가요?
아무리 봐도 되려 기자들이 이러한 흐름을 주도하는것 같습니다만...

Posted by 프렘

댓글을 달아 주세요


오늘 아침에 비보를 들었습니다.
심하게 충격을 받진 않았습니다.(이유는 모르겠습니다.)
분명 투신하신것 같습니다만...
되려 그 선택이 잘못이라는 생각은 왜일까요...
(이 글은 노무현 전 대통령께서 투신하셨다...라는 입장에서 쓴 글 입니다.)

1.지금 여러면에서 우리나라가 많이 힘듭니다.
그에 따라 자살하는 사람의 숫자도 갈수록 늘어나고 있구요.
그런 상황에서 그의 선택은 충분히 '자살하는 사람의 수를 늘일수 있다.'라고 봅니다.
(예전에 이슈화 됬던 베르테르 효과가 충분히 일어날 소지가 있구요.)
그의 '사회적 명성'에 따른 책임또한 필요했던 것이 사실이지요.
(그에대한 반론이라면 그가 그 당시에 그정도 까지 생각을 할 상태가 아니었다라는 점...일까요...
자기 발등에 불이 떨어졌는데...
하지만 그만큼 전 대통령이라는 자신의 직위에대해 생각하고 행동하는게 필요했다고 봅니다.)

2.자살...단순한 회피일 뿐 해결책은 되지 못한다.

'죽음'은  회피행위입니다.
사람은 어짜피 죽을거고...
그 죽음은 피할수 없는것이니까 되려 현실 문제가 닥치면 그에대한 회피로서 할수있는
'최후의 또는 최선의'수단이죠.
하지만.
그 최선이라는 것은 '회피'할때 가장 확실히 회피할수 있는 수단이라는 뜻 입니다.
여타 많은 소설에서 처럼...
(대표적으로 '광장'을 들수 있겠네요.)
주인공이 문제가 닥치면 해결하지못하고 자살하는 수단을 택하는 경우가 많은데요,
그러한 일련의 소설들에 대한 반론은 늘 같습니다.
'현실적 해결 수단이 되지 못한다..'

3.그는 자신이 '성인군자'가 아님을 인정했어야 한다.
저는 예전에 (창피하지만...) 예수라던지...석가모니라던지...와 같은 성자가 되고 싶었습니다.
(풋풋하던(?) 초딩때의 이야기죠.)
그러나 어느순간 깨달았습니다.
'그건 꿈일 뿐이야...'
(개인적으로 예수 등의 무죄함은 많은점에서 조작되었으리라 봅니다.
작은 티끌이라도 있었겠지만 그를 신격화하는 과정에서 없어지지 않았을까...싶습니다.)

(예수등도 모두 이건 피할수 없었으리라 싶긴 하지만...)
인간은 태어날때부터 '죄'를 짓고 살지요.
그 죄는 물리적으로 어찌할수 없기 때문에 생기지요.
어머니를 고통스럽게 한 죄...라고 할까요.
그러나 그에 따른 고통을 우리의 어머니들은 전부 용서해 주십니다.
아이를 보고 안는 그 행복해보이는 모습에서 알수 있지요.

그렇듯 모두가 죄를 짓고 삽니다.
다만 그에 용서가 따를 뿐이죠.

그는 자신의 죄를 회피하지 않고 받아들였어야 합니다.
받아 들이고 그 죄를 모두가 용서해 줄때까지 기다렸어야 합니다.
죽음은(특히 자살은)신비롭게도 모든 죄를 잊게 만드는 특성이 있지만
그 '잊는다'라는 사실이 반드시 '용서'를 뜻하는 것은 아니니까요.

Posted by 프렘

댓글을 달아 주세요

  1. 프렘 2009.05.23 13:02 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아차차...
    그렇게 돌아가셨다곤 해도 죽음을 맞이하신 거니..
    '삼가 고인의 명복을 빕니다.'

저는 '고등학생'입니다.
다만 다른애들보다 철이 더 일찍든건지,아니면 안든건지는 모르겠지만요.
(얼굴은 노안;;)
제가 고등학생이다 보니 요즘 청소년들의 사고방식을 누구보다도 더 가까이서 '관찰'
(애들이 실험용 쥐가 된것 같아서 좀 그럴지도 모르겠지만...어쨌든.)할수 있습니다.
그러다보니 청소년 교육과 인성에 관한 문제는 누구보다 가까이 할수밖에 없는데요,
요즘들어 심각성을 느끼는 문제가 있습니다.

'외모지상주의'가 심각할 정도 라는 사실입니다.
요즘 그 사실을 더 뼈저리게 느낄수 있게 되었는데요;;
바로 '동아리'때문입니다.
동아리들 간의 (저희 반에서 말하는바로는) '우열'을 가리는 기준은 2가지 입니다.
1.여자 수(이건 남자반에서 나오는 이야기니 애교스럽게 봐줄수는 있다고 생각합니다.)
2.이쁜 여자 수

네 여기서 제가 지적하고 싶은건 2번째 입니다.
물론 외모가 아름다운것 자체를 비판하는것은 아니지만...
('미'는 사람이 지향하는 가치 가운데 하나니까요.)
그걸 가지고 동아리의 우열을 가리면서 놀 정도로 절대적인 가치인가 하는 것 입니다.

분명 상대방을 알지도 못하는 상황에서 많은 아이들 가운데 몇몇을 추려내는데는
그런 '외적'가치가 중요할 수 있습니다.
하지만 그게 면접할때의 절대적 요소가 되어서는 아니어야 한다는 것 이죠.

그리고 저를 정말 분노하게 한 것은 따로 있습니다.
여자를 둘로 나누어 평가한다는 점이죠.
'여자' 또는 '오크'
실제로 동아리에서 어떤애들을 뽑았느니 하는 이야기 가운데서 자주 나오는 단어입니다.
'오크'
그게 정말 걱정이라는 것 입니다.

차라리 보고 마음에 안들면 안뽑으면 되는거지...
관련된 이야기를 하지 않으면 되는 것이지...
'비하'를 할 필요가 있는걸까요?
본인들은 장난삼아 이야기 할지 모르지만,
만약 본인들이 들으면 이건 상당히 기분나쁜 일이 될겁니다.

이것도 그렇고 저것도 그렇고...
(저것은 나중에 쓰겠습니다.)
우리나라의 미래가 심히 걱정됩니다.
Posted by 프렘

댓글을 달아 주세요


드디어 선거철이 왔습니다.
학교에서는 다시 또 봉사활동할 사람을 모집하고,
일반적 알바만큼의 빠방한(?) 용돈과 일한 만큼의 봉사시간을 주며
가서는 그닥 하는일도 없는
(하지만 대통령 선거때는 알지도 못하는 애랑 했는데
잘못된 투표소,(한학교에 투표소 2개;; 안내만 죽어라 하고 옴...)
잘못된 짝을 만나서 저만 4시간 서있었다죠;;
그애는 자다가 걸리기까지 했다는데;;)
그리고 적어도 학생들과 선생님들께는 하루의 휴식이 주어지는(날 봉사활동합니다;;)
바로 그 날이 왔습니다.


이번에도 역시 거창한 공약들이 내걸렸을것이 안봐도 비디오인데;;
물론 거기서 가장 많이 나오는것은 '공교육 정상화'일테죠.
그러나 저는 별 기대를 걸지 않습니다.
대통령들도 국회의원들도 공교육 정상화 하겠다 하지만 별 소용도 없었고...
권한 자체가 '공교육 확립'을 할수 있는 권한에는 못미친다고 봅니다.
그리고 공교육 사교육 문제는 어디까지나 '시장'을 조정하는 일이기에,
(경제시간에 많이 들어본 '시장'말입니다.사교육'시장'이라고들 하죠?)
우리나라 사람들의 '직업 귀천의식'이 바뀌거나 '획기적인,대입을 위한 평가 방안'이 나오지 않는 한
(여기서 말한 '획기적인 대입평가방안'은 우리의 이상향,즉 유토피아에나 있을걸로 생각합니다.)
사교육은 어디서나 생겨날것 입니다.

예산집행권한?
기본적으로 드는 곳에는 똑같이 들기 마련입니다.
학교 기자재 바꿔주고 사람 지나치게 몰린곳에 학교 새우고...
중요한건 외고등을 허가할수 있는 권한인데,
이미 있는걸 없앨 수 있는 권한도 아니고
'추가'여서는 크게 차이점은 없을거라 생각됩니다.
경쟁률조정정도나 될까;;

제가 바라는건 딱 두가지...
엉터리 선생님들 처리좀 잘 해주시고...
(특히 비인격적이고 과도한 폭력을 사용하시는 선생님들...
체벌 자체를 비판하는건 아닙니다. 당근과 채찍은 둘다 쓰는게 맞다 보고요...)
(다행이도 우리학교에는 그정도의 선생님은 없는것 같더군요...)
학교 폭력이나 잘 좀 관찰해 줬으면...
(그나마 수원에선 좋은학교라 소문난 우리 학교가 이모양이니;;ㅉㅉ...)
더 바랄게 없겠네요.
덧붙이자면 무선렌이나 잘 깔아주시면 감사하고...
학교 날림으로 짓지 못하게 했으면...
(저희학교 본관은 날림인지 의자끄는 소리가 울립니다;;)

p.s 혹시 수원 사시는 분들중 투표소가 매탄3동 '동부유치원'이신 분들은 인사나 해주세요^^
낮 12시까지 저랑 제 친구가 서있을겁니다;;
Posted by 프렘

댓글을 달아 주세요


드라마 까기에 맛들린 프렘입니다.
요번엔 인기 많은(요새 막장드라마중 인기없는게 어디있겠습니까...만은!)

이겁니다.

노란색 문구에서 풋 하고 한번 해줍시다.
상상,그이상의 하이 판타지 로맨스?
여기서 상상 못한부분이 있었던 분 손 들어보세요.
대강 말해도

1.싸가지(능력좋은) 남자주인공과 싸우는 여주인공(늘 성격은 밝고 의지적.)
2.증오가 애정으로 바뀜.
3.해피해피하게 끝.

간단히 이 세줄이면 요약됩니다.


솔직히 스토리는 참아줄만 합니다.
더 열받는점은...
잘못된 생각을 심어주기에 딱 좋은 내용이라는거죠.

등장인물 캐스팅부터가 일단 '젊은층'을 노린것이 드러납니다.
여기서 젊은층은 적게는 초등학생부터 많게는 20대 후반정도까지를 말합니다.
(저 드라마에 가장 열광하는 층을 말하는겁니다.)
문제는 그 대상층 대부분이 '인격이 형성되는 시기'라는 점 입니다.

그럼에도 불구하고
이 드라마는 전형적인 신데렐라형 이야기로
황금만능주의를 머릿속에 심어놓을 가능성이 큽니다.
저 드라마속 내용은 어디까지나 허황된 꿈일 뿐입니다.
그냥 꿈인데 뭐 그렇게 예민하게 반응하냐고요??

꿈이기에 더 예민하게 반응할수밖에 없는겁니다.


꿈은 좋습니다.
분명 저도 몽상가적 기질이 있고 그로인해 꿈 자체를 탓할 생각은 없습니다.
그러나 '허황된'이라는게 문제입니다.
인간은 나무와 같습니다.
하늘을 바라보며 하늘을 향하려 노력하며 살지만...
땅(현실)에 뿌리를 단단하게 박아야 합니다.
꿈뿐인 인생은 묘비에 '꿈만꾸다 다시 꿈꾸러 돌아가다'라고 적힐뿐입니다.

한가지 더 있습니다.
이건 요즘의 모든 막장드라마가 해당되는 이야기이지만..
상상력을 극도로 제한하는 역할을 합니다.

엘빈토플러는 제 3의 물결은 '지식의 물결'이라 했습니다.
그러한 지식은 아무데서나 나오는게 아닙니다.
그러한 '상상력'='아이디어'라는 변환과정을 거치며 나오는겁니다.
그러나 나중 내용이 뻔히 보이는 드라마는 상상력을 제한하기만 합니다.
드라마 자체가 영상으로 보여줌으로써 상상력을 제한하지만...
뻔하디 뻔한 드라마는 아얘 그 출구를 차단할수 있습니다.

또한 촬영하는걸 봅시다.
요즘은 '경제위기'입니다.
잘 인식은 못하지만 경제가 안좋다는게 이런저런 지표들을 통해 드러나고 있습니다.
그런데 궂이 '해외 로케이션'촬영을 그렇게 빈번하게 할 필요가 있을까요?
분명 시나리오는 거의 다 짜여 있으니 (원작이 있으니까요...)
해외촬영분은 모두 몰아서 촬영해서 경비를 줄일수 있었음에도
그렇게 하지 않은 제작진이 원망스러울 뿐입니다.

'소비진작'효과가 크지 않느냐고요?
외국에 돈 퍼다주는게 소비진작입니까?
외화 벌어오지 않느냐고요?
일단 이 드라마는 '일본에 저작권이 있는'드라마 입니다.
일본에 저작료 퍼다 주지요,
또한 매번 같은 이야기 재생산으로
당장은 돈을 벌어올지 모르겠지만
후에 후회하게 될겁니다.
한류라는 흐름이 끊어지고 말테니까요.
Posted by 프렘

댓글을 달아 주세요

제목 그대롭니다.
세상이 폭력적으로 변해가고 있습니다.
'파피용'(베르나르 베르베르 作)에서 언급된 내용처럼
인간에게 폭력적 유전자가 있는지는 모르겠지만
확실히 요즘 세상은 폭력적으로 변해가고 있습니다.
가장 큰 예를 들자면...
(막장드라마의 대표, 아내의 유혹)
이것입니다.
저는 일단 발상 자체는 높게 삽니다.
착하던 아내가 거의 죽다 살아나서 복수한다는 내용.
기발하고 스토리같은경우는 오늘 잠깐 본 금지옥엽(이건 아주 막장의 끝을 달리더군요ㅡㅡ;)
보다 내용 자체가 식상함을 깼다고 봅니다.

하.지.만.
분명 기발한 내용 못지않게 폭력성 또한 높습니다.
(신체적 폭력 이상일 정도니까요...파멸시킨다라...)
아마 저는 이 드라마가 '영화'였다면 이렇게 딴지 안걸었을겁니다.
하지만 문제는 이게 '드라마'라는 점 입니다.

드라마와 영화의 차이점은 많습니다.
드라마는 시간적 제약이 더 적고 사람들 반응에 따라 어느정도 달라질수 있는 열린 가능성을 갖고 있습니다.
반면 영화는 시간적으로 더 촉박하고 이미 만들어지고 난 이후에야 반응을 볼수 있기 때문에
'닫혀'있습니다

그런데 사람들이 간과하는 부분이 있습니다.
바로 '관객 수'입니다.
드라마는 tv틀면 나오는거고 돈을 광고로 충당하기에 관객이 더 많습니다.
반면 영화는 볼사람만 보는거죠.

그로인해 드라마는 어느정도 자신을 옭아맬줄 알아야 합니다.
쓰고싶은대로 다 쓰면 땡이 아니라는거죠.
물론 자극적으로 쓰면 보는 사람 수는 늘어나기 마련입니다.
(어찌보면 미적지근한 드라마들 사이에서 자극적이면 톡톡 튀기 때문에 그런것일수 있습니다.)
하지만 미적지근한 데에는 모두 이유가 있다는 사실을 잊고 말았던 것입니다.

대체 이거랑 세상이 폭력적이 되가는 거랑 무슨 상관이냐 하실지 모르겠습니다.
하지만 분명 우리가 보는것은 우리를 바꾸기에 충분합니다.
아직 부족하지만 심리학적인 책을 많이 읽어보았습니다.
거기서 나온 많은 실험들은 이 사실을 증명해 주고 있습니다.
'인간의 정신은 배경에 지나칠 정도로 약하다.'
네.사람은 약하디 약한 존재입니다.
배경에 지나칠정도로 약합니다.
자신을 '간수'로 가정하고
타인을 '죄수'로 가정한 실험을 했을때
간수들이 지나친 폭력성을 보여서
실험을 몇일만에 중단하게 만들 정도로 배경에 약합니다.
그것이 언론이 왜 중요한지를 나타내 주는 겁니다.
암만 착하던 사람도 악한것만 보면 악독해질수 있습니다.

이게 제가 이 드라마를 규탄하는 이유이며
세상이 폭력적으로 변해간다고 하는 이유입니다.
폭력적이지 않은 세상에서는 지나친 폭력성은 자체적으로 규제를 하게 되는데
이정도의 폭력성을 보이는 드라마가 간단히 전파를 타고 안방으로 올수 있다는 점에서 폭력적으로 변해간다는 것 입니다.

(여기까지 읽어주신 분들 감사합니다.꾸벅)

Posted by 프렘

댓글을 달아 주세요